Der Einsatz von Hunden in der Arbeit mit Demenzkranken ist nichts Neues. Schon seit so einigen Jahren lassen sich in Deutschland Professionelle (z.B. Therapeuten; Pädagogen) mit ihren Hunden zusammen ausbilden. Und es gibt eine Menge Alteneinrichtungen, in denen Hunde eine solchen Job tun. Damit meine ich NICHT die ehrenamtlichen Besuchsprogramme, sondern speziell qualifiziertes Fachpersonal, das den Hund zur Unterstützung in seine Arbeit einbindet. Wichtigste Voraussetzung ist und bleibt hier für mich das therapeutische Team. Einen Hund alleine - wie es in diesem Artikel den Eindruck erweckt - handeln und agieren zu lassen, halte ich nicht nur für wenig sinnvoll, sondern auch für gefährlich. Ich kann nur hoffen, dass das Tier eine feste Bezugsperson hat, mit der es gemeinsam arbeitet und abends mit dieser auch nach Hause geht. Ich bezweifel zudem, dass ein Hund durch Augenkontakt mit einem Demenzkranken entscheiden kann, wann er sich dieser Person nähern darf und wann nicht. Wer mit Demenzkranken arbeitet und sich mit Hunden etwas auskennt, kann da nur den Kopf schütteln. Die Tatsache, dass Tiere allgemein - also nicht nur Valentin - eine beruhigende Wirkung haben können, ist schon lange bekannt. Ich muss sagen, ich finde es ziemlich anmaßend diese “alte” Idee als neue Sensation darzustellen. Vielleicht aber wurde hier von dem Verfasser einfach schlecht recherchiert.

Sehr geehrter Herr Ponath,

natürlich verfüge ich über einen größeren Erfahrungsschatz als “normale Leser”. Dennoch dürfen Sie nicht vergessen, dass gerade ich (und viele meiner Berufskollegen) im Gegensatz zu Ihnen in ständigem Austausch mit solchen “normalen Lesern” und “Angehörigen von Demenzkranken” stehe/n. Und man kann behaupten, dass der Mehrzahl dieser Menschen die von Ihnen betitelte “Demenztherapie” (wobei sich über das Wort “Demenztherapie” auch wieder diskutieren ließe) kennen sowie darüber, dass Tiere in der Arbeit mit Demenzkranken eingesetzt werden, sehr wohl informiert sind. Die Medien, vor allem Zeitungen sind voll davon. Beinhahe täglich erscheinen in diversen Blättern Artikel zu der Thematik. Zudem vermittelt schon der Begriff “Alzheimerhund” einen vollkommen falschen Ansatz, denn nicht jede Demenz ist eine Alzheimererkankung. Ein riesen Spektrum an Formen und Ausprägungsgraden liegt vor. Ist denn dieser Hund nur für Alzheimerkranke?
Eine gute Recherche beinhaltet für mich eine allgemeine Information, denn wie gesagt, ist Deutschland inzwischen voll von Menschen, die ihren Hund professionell einsetzen.
Des Weiteren ist eigentlich auch bekannt, dass die Ausbildung eines “Therapiehundes” vor allem auch die Ausbildung seines Halters beinhaltet. Die zwei werden als Team zusammen geschult und das kostet wahrlich keine 25.000 Euro. Denn die professionelle Arbeit an sich ergibt sich insbesondere aus der Bindung und Beziehung von/zwischen Hund und Halter. Natürlich wird der Hund auf seine spezielle Aufgabe vorbereitet, aber er ist kein “Wunderhund”, der irgendwas selbstständig an Augenkontakten ablesen kann, sondern er agiert im Kontakt zu seinem Halter, dem Pädagogen, Arzt oder Therapeuten und dem speziellen Kontext. Er begleitet seinen Halter bei seiner Arbeit und unterstützt ihn. Und demnach ist der Halter auch nicht beliebig austauschbar. Viele Beispiele haben gezeigt, dass sogenannte “Heimhunde” ohne feste Bezugsperson irgendwann überfordert sind und sich im Kontakt mit dem Menschen (Patienten, Klienten, Bewohner) verändern. Ferner ergibt kaum eine “Therapie” für sich alleine nachweislich solche Erfolge wie sie dargestellt werden. Es ist immer ein Zusammenspiel aus verschiedenen Ansätzen, die nicht ausschließlich alle mit dem Hund zu tunhaben.
Ich würde meinen Hund übrigens nicht an einen agressiven Erkrankten heranlassen. Ich habe die Verantwortung auch meinen Hund zu schützen, zudem kann jede schlechte Erfahrung des Tieres seine Freude am Einsatz gefährden. Und diese ist absolute Voraussetzung für eine solche Arbeit.

Letztendlich möchte ich Sie persönlich nicht angreifen, sondern kritisiere eher die Initiatoren dieser “neuen” Idee, die sie verfälscht nach außen präsentieren, vorausgesetzt Sie haben genau das wiedergeben, was Ihnen berichtet wurde.

Der Schlußsatz “Die bislang gesammelten Erfahrungen bewerten die Experten derart positiv, dass künftig mehr Demenzhunde zum Einsatz kommen sollen, um die Lebensqualität der Erkrankten zu erhöhen” kann sich nur auf die Einrichtung beziehen, in der Valentin tätig ist. Diese Aussage beinhaltet genau das, was mich stört und was ich in meinem ersten Beitrag bereits beschrieben habe. Doch ich möchte mich jetzt nicht wiederholen.

Mit freundlichen Grüßen